Ein Selbstversuch in Psychokinese

© Telemech - Version 1.05

Deutungen

Eine Erklärung für die hier beobachteten Kumulationseffekte könnte im Bereich der beobachtererzeugten Realtäten gesucht werden. Aus der Quantenphysik ist folgender Effekt bekannt: Versuche ich in einem Experiment ein Elektron als Teilchen nachzuweisen, dann gelingt mir das. Versuche ich es als eine Welle wahrzunehmen, so gelingt das auch. Entscheidend für dieses zunächst widersprüchliche Ergebnis ist weniger die Beschaffenheit eines Elektrons, sondern vielmehr die Rolle des Beobachters, der quantenphysikalische Vorgänge beobachtet. Das heißt, der Vorgang des Wahrnehmens, des Beobachtens beeinflußt bereits das Ergebnis und bringt in den objektiven physikalischen Vorgang des Messens eine subjektive Komponente mit hinein, die das Experiment maßgeblich verändert. Einen ähnlichen Vorgang können wir auch hier bei diesen Zufallsexperimenten vermuten: Der Beobachter und der Zufallsvorgang verbinden sich zu einer systemischen Einheit, zu einer Organizational Closure (F. Varela), einer "Organisatorischen Geschlossenheit". Vereinfacht gesagt: die innerhalb dieser Organizational Closure auftretenden Interaktionen, also die des Beobachtens, Wünschens und des Zufallsprozesses beeinflussen sich gegenseitig, dem visuellen Feedback (= Bildschirm) auf der einen Seite steht mit zunehmdem "Wünschen" ein reaktives Vakuum auf der anderen Seite gegenüber, das durch einen subtilen "Wahrscheinlichkeitsverschiebungseffekt" ausgefüllt wird. Tests haben übrigens ergeben, daß für den Erfolg eines solchen Zufallsversuchs ein Feedback nahezu unabdingbar ist. Nur so können beide Prozesse, der Zufallsprozess und die Erwartungen des Beobachters aufeinander Bezug nehmen, - sie werden rückbezüglich. Nun aber nicht derart, daß hier eine magische Kraft auf den Zufallsgenerator ausgeübt würde. Alle Untersuchungen der Zufallszahlen, die ein solcher "beeinflußter" Zufallsgenerator erzeugte, ließen nirgendwo den Einfluß fremder Kräfte und Felder erkennen. Der Beobachter schien - auf eine nun allerdings doch befremdliche und ungewöhnliche Weise - immer im richtigen Augenblick zugefaßt zu haben. Er erwischte bei der Selektion der Zufallszahlsequenz öfter als es das Gesetz erlaubt, eine Zufallssequenz, die in einem Bezug zu seiner Intention bestand und geeignet war, das Gesamtergebnis in den signifikanten Bereich zu verschieben. Wie gesagt, die Zufallszahlen selbst und ihre Verteilung insgesamt blieb immer im Rahmen dessen, was normal ist. Doch die Auswahl des Zufallsabschnitts für den Versuch selbst hatte die Neigung, mehr signifikante Treffer auszulesen als es nach Adam Riese möglich ist. Hier liegt eine nichtlokale Korrelation vor, die von raumzeitlichen Bezügen losgelöst sein kann und noch einer wissenschaftlichen Klärung bedarf (mehr zu diesen theoretischen Hintergründen bei Walter von Lucadou: Psi-Phänomene - Neue Erkenntnisse der Psychokinese-Forschung, Frankfurt am Main und Leipzig 1997).

Zur Homepage

Impressum, http://bs.cyty.com/menschen/archiv/telemech/, Stand: 6. März 2002, ee